注文住宅は見積もり比較が重要！！ 【ハウスメーカー選び】【PR】
「タマホーム・アイフルホーム」比較2025
「タマホーム」vs「アイフルホーム」
1. 特徴
| アイフルホーム | タマホーム |
|---|---|
|
・高品質注文住宅が主力
|
・低価格帯住宅が主力
|
アイフルホーム
高品質建材使用、デザイン重視、カスタマイズ性高
タマホーム
コストパフォーマンス重視、規格化による効率性
総評
両社は対照的な特徴を持つハウスメーカーとして知られています。アイフルホームは、建築家との協働による高品質な注文住宅を提供し、顧客の要望に応じた細やかなカスタマイズが可能です。環境性能や耐久性にも高い基準を設け、建材選定から施工方法まで徹底した品質管理を行っています。
一方、タマホームは大量生産による規模のメリットを活かし、比較的手頃な価格帯で住宅を提供することに特化しています。効率的な生産システムと規格化された設計により、コストを抑えながらも基本的な品質を確保しています。全国規模の展開により、地域による価格差も少なく、安定した品質の住宅を提供できる点が特徴です。
2. 価格・坪単価
| アイフルホーム | タマホーム |
|---|---|
|
・坪単価：55-65万円
|
・坪単価：45-55万円
|
総評
価格面では、タマホームが比較的手頃な価格帯を提供する一方、アイフルホームは高品質志向を反映した価格設定となっています。この価格差は、使用する建材の品質、設計の自由度、付帯設備のグレードなど、様々な要因によって生じています。
タマホームは、規格化された設計と大量発注による建材コストの削減により、比較的低価格での住宅提供を実現しています。一方、アイフルホームは高品質な建材の使用や、カスタマイズ可能な設計により、必然的に価格は高めとなっています。ただし、両社とも地域や具体的な仕様、オプションの選択によって最終的な価格は大きく変動する可能性があります。また、初期費用だけでなく、長期的な維持管理コストも考慮に入れる必要があります。
「タマホーム「アイフルホーム」同時に見積もり請求可能です！！
【PR タウンライフ】
3. 構造・構法
| アイフルホーム | タマホーム |
|---|---|
|
・木造軸組工法が主力 |
・木造軸組工法中心 |
総評
構造面では、両社とも木造軸組工法を主力としていますが、その仕様と品質には大きな違いが見られます。アイフルホームは、独自の高性能パネル工法や制震装置を採用し、より高度な構造性能を実現しています。また、断熱性能においても独自の工法を採用し、高い居住性能を確保しています。
一方、タマホームは標準的な工法を採用することで、コストを抑えながらも必要十分な構造性能を確保しています。断熱仕様も一般的な基準を満たす程度となっていますが、これにより価格を抑えることが可能となっています。どちらを選ぶかは、求める性能レベルと予算のバランスを考慮して判断する必要があります。
4. 住宅性能
| アイフルホーム | タマホーム |
|---|---|
|
・断熱等級4以上 |
・断熱等級3～4 |
総評
住宅性能において、アイフルホームは高い基準を設定し、特に断熱性能と気密性能に優れています。これにより、居住時の快適性や省エネ性能が高く評価されています。また、遮音性能も高く、都市部での生活に適しています。
タマホームは、住宅性能評価制度の基準を満たす標準的な性能を提供しています。必要十分な性能を確保しながら、コストを抑える方針を取っています。これにより、一般的な居住環境に求められる基本的な性能は確保されています。選択の際は、居住地域の気候条件や生活スタイル、エネルギーコストなども考慮に入れる必要があります。
5. 耐震性
| アイフルホーム | タマホーム |
|---|---|
|
・耐震等級3対応可能 |
・耐震等級2標準 |
総評
耐震性能において、アイフルホームは高い基準を設定し、オプションで最高等級の耐震性能を実現可能です。地盤調査も詳細に行い、地域特性に応じた基礎設計を提案しています。また、制震装置の採用により、地震時の揺れを効果的に低減する対策も可能です。
タマホームは、建築基準法の1.25倍の耐震性能（耐震等級2）を標準としており、一般的な耐震基準を十分に満たしています。基本的な地盤調査と標準的な耐震設計により、必要な安全性を確保しています。地震大国である日本において、耐震性能は住宅選びの重要な要素となります。居住地域の地震リスクや地盤条件を考慮し、必要な耐震性能を選択することが推奨されます。
6. 設計の自由度
| アイフルホーム | タマホーム |
|---|---|
|
・完全自由設計可能 |
・規格型プラン中心 |
総評
設計の自由度において、両社は大きく異なるアプローチを取っています。アイフルホームは、顧客の要望に応じた完全自由設計を可能とし、プランニングから細部の仕様まで、幅広い選択肢を提供しています。専門のデザイナーとの協働により、独創的な住空間の実現が可能です。
一方、タマホームは規格型プランを中心とし、効率的な建築プロセスを重視しています。標準プランをベースに部分的なカスタマイズは可能ですが、大幅な変更には制限があります。これにより、コストを抑えながら、一定の品質を確保しています。設計の自由度は、住宅への要望や予算と密接に関連します。独自性を重視する場合はアイフルホーム、効率性を重視する場合はタマホームが適していると言えます。
7. 保証・アフターサポート
| アイフルホーム | タマホーム |
|---|---|
|
・構造躯体30年保証 |
・構造躯体20年保証 |
総評
保証とアフターサポートにおいて、両社とも充実したサービスを提供していますが、その内容には違いが見られます。アイフルホームは、より長期の保証期間と手厚いサポート体制を特徴としており、24時間対応や詳細な定期点検など、きめ細かなサービスを提供しています。
タマホームは、業界標準的な保証期間とサポート内容を提供しており、基本的なアフターケアは確保されています。定期点検も実施されますが、サービス内容は標準的なものとなっています。長期的な住宅の維持管理を考える上で、保証とアフターサポートは重要な要素となります。特に、緊急時の対応や定期的なメンテナンスの必要性を考慮して選択することが推奨されます。
8. 施工エリア
| アイフルホーム | タマホーム |
|---|---|
|
・主要都市中心
|
・全国展開
|
エリア展開の比較ポイント
- 展開地域
- 展示場数
- アフターサービス拠点
- 地域対応力
総評
施工エリアにおいて、両社は異なる展開戦略を取っています。タマホームは全国規模での展開を特徴とし、多数の展示場とサービス拠点を持つことで、広範囲での住宅供給を実現しています。標準化された対応により、どの地域でも一定のサービスクオリティを提供できる体制を整えています。
一方、アイフルホームは主要都市を中心とした地域密着型の展開を行い、各地域の特性や要望に応じたきめ細かなサービスを提供しています。展示場数は比較的少ないものの、地域に特化したサービスと対応力を強みとしています。施工エリアの選択は、居住予定地域でのサービス提供の有無や、地域特性への対応力を考慮して判断する必要があります。
※記事内には「PR」の宣伝活動および、アフィリエイト広告が含まれております。